https://gaple99.net/

Fase pengaturan saat ini dari pasar game di yurisdiksi UE hampir berakhir. Setelah Spanish Gaming Act mencapai undang-undang, hanya ada yurisdiksi besar yang belum mengatur industri game-nya sesuai dengan undang-undang UE dan pedoman Komisi Eropa (EC) – Jerman. Yurisdiksi lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanan mereka ke regulasi, tetapi mereka tidak begitu jauh dari garis finish.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara dipaksa untuk mengubah undang-undang mereka melalui tuntutan hukum terkait perdagangan dan proses pelanggaran yang diprakarsai oleh Komisi Eropa. Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa beberapa pemerintah harus diseret dan diteriaki agar operator swasta dapat memasuki pasar judi nasional. Banyak negara telah membuat jumlah minimum yang cukup untuk menunda proses pelanggaran UE dan telah menyusun kerangka peraturan yang mendukung, jika tidak dilindungi, monopoli perjudian negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa pedagang tidak terlalu berhasil, pemerintah yang sama ini juga mengenakan tarif pajak yang tinggi. Prancis adalah studi kasus klasik dari tindakan ini dan, sampai batas tertentu, Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa berjalan sejauh itu https://gaple99.net/.

Dalam bauran ini, regulator memiliki tanggung jawab luas untuk mempertahankan kontrol atas pedagang. ARJEL di Prancis cukup agresif dalam memastikan bahwa pedagang tidak melanggar peraturan dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak mendapatkan lisensi Prancis tetapi yang terus beroperasi di Prancis.

Peran regulator sejauh ini belum dianalisis secara memadai. Apakah entitas independen yang mengatur pasar, mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk sektor keuangan? Atau apakah regulator industri game hanyalah perpanjangan tangan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator permainan telah membuat pengamat berpikir bahwa mereka bertindak lebih sebagai lengan pemerintah daripada wasit independen.

Dalam kasus di mana operator perjudian milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh hukum persaingan di sektor-sektor tertentu seperti lotere, perilaku regulator cenderung menjadi penting, tidak hanya untuk pandangan memungkinkan pasar yang benar-benar kompetitif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mengontrol perusahaan atau perusahaan terbesar di pasar dan pada saat yang sama membuat peraturan melalui regulator.

Prancis adalah kasus yang dipertanyakan. Posisi dominan UGP dan FDJ dalam kegiatan perjudian berbasis darat (di mana mereka dilindungi oleh hukum) telah memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam aktivitas online, meskipun undang-undang menyatakan bahwa mereka harus memisahkan bisnis mereka secara online dan di darat. Ini membawa keluhan Asosiasi Permainan dan Perjudian Eropa kepada Otoritas Persaingan Prancis (FCA) dan pendapat FCA yang tidak mengikat berikutnya yang menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah tersebut. Ini adalah kasus klasik di mana regulator harus melakukan intervensi. Bagaimanapun, salah satu misi yang dideklarasikan dari ARJEL adalah memastikan kepatuhan operator.

Orang bertanya-tanya apakah keengganan, atau frustrasi, dari pemerintah tertentu dalam memungkinkan operator permainan komersial untuk dipasarkan sedang direplikasi dalam tindakan regulator.